【洪诚文集雒诵庐论文集】洪诚江苏古籍.pdf

帐Ⅲ 论南北朝以前汉语中的系词王力《汉语史稿》语法部分商关于汉语史材料运用的问题论古汉语的被动式略论量词“个”的语源及其在唐以前的发展情况139 关于上古汉语人称代词形态问题的讨论:150 训话杂议略论中国古代语言学与名学的关系《左传》泓之战“大司马固谏”注解述评不明《史记集解》引书体例误读古书评蒋礼鸿《敦煌变文字义通释》读《周礼正义》读《周礼正义》续篇《王制》一七七三国解周官数,释《通典》先秦庶人有田补证关于新城新藏《东洋天文学史研究》中几个问题的讨论

雒诵庐论文集 3)像《禹贡》“厥惟涂泥”这类的“惟”,只是和“则”字性质相近的联结词.我对王先生这些说法有如下几点不同的意见:1)“是”之成为系词,是由代词变来的,这话极正确。但如果系词是产生在东晋,只隔一两百年就大量运用起来,这种凭空突起的现象是不合理的。考之实际,“是”这个系词在西汉前期就产生了,不始于东晋.2)“是”怎样由代词转为系词的过程没有讲清楚.3)看“为”字在上古曾不曾做过系词,要用单句的语法条件来衡量它.不能在单句的结构之外加上很多的限制,时而说它系词性很强,时而又说它不是系词。先秦文有不少的名词句用“为”连系主、谓语。

诵庐论文集以知道这个是系词呢？因为“谓甲为乙”或“谓甲日乙”原来只说成只有系词才能不用。我们可以把“於”当补语看,而所省略的“为”或“日”绝不是内动词。因为内动词既不可省,而“谓,日”又不系。“白”之得为系词,当作如是观。“虎为於冤”,“为”的动作也不是虎发出来的。说话的人要虎“为”,所以用“为”去联系。如果“为”和“日”是动词,这里的“虎”便不是它的主语.现在,“虎”要做它的主语,它只好变成系词。我认为“为”之得成系词,是由无主句的“谓.为.”中的“谓”脱落而形成的。从《尔雅》里可以看出这种痕迹。