【司法权的法理之维司法改革的体系化理论思考】孙万胜法律.pdf

司法权的法理之维 A 孙万胜著 Jurisprudential Interpretation of Judicial Power

序陈兴良孙万胜同志的博士论文《司法权的法理之维》出版,我对这本书的看法,可以归结为一句话:这是一本令时下许多学者汗颜的书。不知我的这一感觉对不对,也许它只能代表我自已.因此,我将这句话改为:这是一本令我汗颜的书.记得是今年5月份,孙万胜同志通过上海大学法学院副院长严励教授找到我,从而得知孙万胜同志正在吉林大学法学院在职攻读博士学位,今年即将答辩,并将其博士论文初稿交给我,让我审读.孙万胜同志具有长期从事司法工作的经历,曾先后担任长春市的公安局长、长春市国家安全局长、中级人民法院院长。

序运行类型的划分,就是运用了韦伯类型学的分析方法。韦伯提出了理想类型的概念,这种理想类型是从社会现象中抽象概括提升而来,又可以通过这种理想类型与社会现象之间的对比,以一种或多种类型化的特定成分来解释、分析包含着多种特性可能的复杂的社会现象,从而完成对社会现象的属性定位。根据这种类型学的分析框架,孙万胜同志将司法权分为以下三种类型:国家本位型司法权、程序本位型司法权和目的本位型司法权。同时,孙万胜同志又指出:国家本位型、程序本位型和目的本位型司法权只是司法权的纯粹形态,实际上,任何一个国家的司法权体系都不可能以上述三种类型中的一种作为其全部的构成成分,都只能是三种类型成分的混