[刑事审判认证指南]何家弘法律

【刑事审判认证指南】何家弘法律.pdf刑事审判 认证指南前言 自20世纪90年代中期我国司法机关开始审判方式改革以 来,法官的认证问题越来越受到法律学者和司法实务人员的关注.2000年初,笔者曾接受《人民法院报》记者谢圣华先生的采访,就“当庭认证和证据制度改革”问题谈了个人的观点(采访文章刊登 在2000年4月18日的《人民法院报》上)。我以为,认证作为一个 独立问题突显出来并成为人们关注的焦点,一方面反映了我国司 法改革的深入,另一方面也反映了证据法学理论的进步.在古今中外的审判活动中,当庭认证其实并不是什么稀罕的 作法。是它在评断证据价值上仍然给予法官或陪审团很大的自由裁量 权,因此它也是“法定认证”模式与”自由认证”模式的结合,只不过 更倾向于“法定认证而已:以法国和德国为代表的大陆法系国家 虽然保持着”自由心证”的传统,但是也在不断地吸收英美法系证 据制度的优点,采用了诸如证据排除规则等“法定认证”模式的内 容,而且用“公开心证”等措施对法官评断证据价值的自由子以一 定程度上的限制。由此可见,“法定认证”与“自由认证”的结含代 目前我国的证据制度基本上属于“自由认证”的范畴司法人 员在运用证据认定案件事实时享有很大的自由裁量权,甚至具有 很大的随意性。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。