[农村振兴和小城镇问题中日学者共同研究]费孝通鹤见和子日等

【农村振兴和小城镇问题中日学者共同研究】费孝通鹤见和子日等.pdf农村振兴和小城镇问题 一中日学者共同研究 费孝通鹤见和子等著 江苏省 、装订错误可随时向承印厂调换。理化、经济利益至上的口号所压抑,失去了根据自已的步调设计 人生道路,按自已的意愿建设社会的自由。跟不上所谓的合理化、经济利益至上的人或民族往往被扣上后进落后的帽子。尊重人、尊 重个人的本意被曲解为个人主义竞争。同时,高速工业化往往导 致浪费资源、破坏环境而产生形形色色的社会公害。“生产过剩”给社会带来不稳定的因素,效益至上论导致了划一性及权力过度 集中的现象,又导致了悬殊的贫富之差,不少农村被抛在城市和 繁荣的背后.当然,关于现代化问题,日中两国存在着较大差异。日本已 处于资本主义成熟期,诸如尊重人的个性,保护生态的平衡,调节 经济的发展等等,成为迫切需要研究解决的课题。发,坚持不邂地追求着中国农村的发展模式的极为引人入胜的过 程。中文的模式译成英文的model也许不够确切。因为model含有 榜样、典型的意思,而费孝通的研究从来注意着各自不同的社会 条件,强调走各自适合于自已的路,因此,费孝通思想与带有榜 样的、典型的“model相提并论,显然有着不妥之处。可是出于广 义来理解词意,求大同存小异,在书面表达时仍以模式=model 来表达.鹤见和子论文对费孝通的人生、社会背景、与西欧的接触进 行了细致的分析。费孝通与柳田国男所处的社会时代不同,社会 地位不同,而且国情差异很大,可是通过二者的比较,费孝通的 特点就愈为明显。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。