【民事权利启动民事纠纷例解】程卫东魏宏新佘少峰.pdf

法律求助与专家指导丛书李双元东魏宏新余少峰编著

5000元钱。二人协商不成,吴兵起诉到法院,信心十足地认为法院会支持自已的主张。出乎他意料的是,法院判决吴兵无权要求王强返还奖券,奖金应归王强的小孩所有.王强(作为其小孩的法定代理人)主动将其中的1000元分给吴兵,是一种赠予行为,在法律上是可行的,在本案中也是合情合理的。吴兵到此时才如梦初醒,后悔自己当初的轻率鲁莽.专家点拨本案是一起由奖券奖金引起的纠纷,在各种各样的奖券日益增多的情况下,本案具有一定的代表性。从法律的角度讲,这类纠纷主要涉及到赠予行为的效力及原物与其率息的归属问题。

一直犹豫不决。甘某知道此种情况后便对钱某说,你先将彩电搬回家看一段时间,如果你觉得质量还令人满意,你再交钱.如果你不满意,便将彩电退回。钱某碍于朋友的情面,只好先将彩电抱回家,看看质量再说,双方约定试机时间为半个月。不巧的是,钱某将彩电抱回家不到三天,家里失窃,所有值钱的东西,包括这台新彩电都被盗了。钱某将实情对甘某说了,甘某听后便说彩电已经卖给你了,被盗了你自已负责。钱某说:“这电视机我并没说要买,是你让我先拿回家试试看的,要赔也不能让我一个人赔,最多一个人承担一半的责任。”甘某不肯,钱某便说:“你这个人太不够义气,你不仁,可别怪我不义。