【周作人平议】张铁荣.pdf

【周作人平议】张铁荣.pdf

周作人平议 张铁荣/著序 大约近十年来,周作人和胡适这两个研究禁区,都已逐步 被打破,出了一些可喜的研究成果。但是,情形又有不同:在 胡适研究中,比较能集中力量研究他一生文化上思想上学术上 的成绩,该肯定的不妨充分肯定.而在周作人研究中,却不得 不分去许多精力,辩解式地反复说明何以有研究的必要,不得 不处处联系周作人抗战期间叛国附敌那一段历史,以示念念不 忘阶级斗争,肯定成绩时最好七折八扣,指出缺点错误时怎么 夸大都成。如果你论证周作人一开始就是混进新文化阵营中的 右派,必然要一步一步走向反人民反民族,如果你从他早年的 每一成就中都找得出通向汉奸的轨迹,你的研究不会受到什么 责难。来越多了。现在有一个复杂的情况,就是周作人“五四”时期 之后,叛国附敌之前,有相当一段时间,被青年人认为“消沉 落伍”。特别是左翼文艺运动起来以后,周作人作为自由主义人 道主义作家的代表,受到左翼青年的攻击,他也与左翼青年多 所争论。这样,他这“消沉落伍”的一段,似乎恰好在他“五 四”时期一段与叛国附敌一段之间架起一个桥梁,一切似乎都 其实,周作人的所谓“消沉落伍”,情况很复杂。今天看来,有些并不是什么“消沉落伍”,他不满于当时左翼青年的,历史 倒是证明了有些是他着得对,例如他一开始就反对用多数的力 量来压制思想,换言之就是反对用政治运动的方法来解决思想 向题。