[梅] 江西梅氏宗谱·第七卷

[梅]梅氏宗谱 (江西) 梅氏家谱_七.pdf判决副木 江西九江地方潘判愿民事判决 199517469 右代理人王清律部 一写界因之有上星下屋之分上年四月間因 砍樹擎以致争山經湖口縣知事公 五等凸歸雨造共有控人山之五著判决保爭山场第一第一第三第四第 凸均保彼一支所獨有匕族譜实單可 原判歸共有是以提起控被控人 则一二二三地固控人所有但四五 雨西實為本支分石之業今一断為共 有亦不*服云化 理由 本案两造保争山场其第一二二二二地保 争者即四五两山究何造所有之問题 控人之業已為雨造不孚之事貨所 携控人主張族譜内载明應公班公地 葬住屋後山葉氏葬屋下手山廳前 中魁奥王班李合中葬橋树嘴班 前各字樣可見任屋後山屋下手山 樹嘴均係指第五凸而言故四五雨地葉氏亦当然在第二也可知至于中翘譜 祖填前既在應礼前则應严在第三包 戴葬榆樹嘴班公前班公既在量山 第三西则屋後山第二包即樹嘴更為 明由此觀之是屋後山與屋下首山 樹嘴名日虽妹確係第三山山场毫无疑 羲控人强為屋後山下手山樹嘴均 在第五凸郎属空言無據被控人在 第五山老有祖填皆有族譜石碑可 七顺治以爱不添葬之理見八月十 若果如控人所庄显有优葬礼境 八日筆且所礼填七地無碑可 考尤難信是第四五凸非控人所自 就此已足明王控人所呈寄單係前 乾隆十六年梅协律梅勁因山涉 由湖口縣所胎内载梅协律梅勁同族 叔煙也伊祖梅應始居任屋後山生二子 幼子無嗣所有祖星宇山梅协律
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。