【唐代书法考评】朱关田美术.pdf

宋关田图书镇著唐代书法考评美院图书馆B0001913

口相传,越传越错差。这里只举两个事例:第一,传王羲之《题卫夫人笔阵图后》说:“羲之少学卫夫人书,将谓大能。及渡江,北游名山,比见李斯曹喜等书.文之许下,见钟梁鹊书.又之洛下,见蔡邕石经三体书.又于从兄洽处见张昶《华岳碑》。始知学卫夫人书徒费年月耳。遂改本师,仍于众碑学习焉,遂成书耳。”王羲之十五岁过江南来,南来之后,他以东晋贵族的身份,有可能“北游名山”“又之许下”“又之洛下”吗？这是最起码的常识。蔡邕石经不是三体书,曹魏石经才是三体书,《后汉书》误记,王羲之如到过洛阳,也不应随着误说。此文显然是伪论。记得有人提过,给书法界影响不大,我此刻也记不起是谁。这是一个例子。

在源远流长的中国书法史上,唐代是一个异常重要的历史时期。那时诸种书体的发展已臻备,名家辈出,风格繁富.而技法理论、书艺品评等名著也纷纷面世。两者值得研索的问题也较多。对这份丰富的文化遗产,固然有待后学者好好研究继承、细加阐释,使能古为今用.而一直存在的真伪杂的情况,也期待后学去爬梳辨析,毋再以讹传讹。朱关田兄以超过十年的心力,写成《唐代书法考评》一书,不仅对唐代书史状况提出了不少崭新而深实的见解,大有神益於书法史论的研究.实际上也不向书学界揭示,在不同朝代的旧存成说中,有待去芜存菁的工作仍相当繁重,需要人们继续去努力从事。