【法庭辩论逻辑】熊文轩周光明广西教育.pdf

【法庭辩论逻辑】熊文轩周光明广西教育.pdf

法庭辩论逻辑著 阳作洲审订 熊文轩 周光明序言 法庭辩论需要逻辑,这不仅从理论上证明是如此,从实 践上证明也是如此。从理论上讲,法庭辩论是一个应用概 念、作出判断、进行推理、证明和反驳的过程。在这个过程 中,要想使自已的思维正确,就必须遵守逻辑规律和规则.要想使自己的发言或演说具有说服力,就必须加强逻辑力 从实践上讲,我们有些公诉人、辩护人在法庭上的发官 违反逻辑是屡见不鲜的.例如,有一个公诉人在法庭上说,“辩护人说被告人没有罪,为什么我们又把他抓起来呢.”又如,有一个辩护人在法庭上一方面说,被告人把被害人推 下深沟的行为是故意伤害罪.用这一概念,其用意是想把这类判断与选言判断分开,我是 赞成的。又如,本书将罪名定义分为简单罪名定义和复杂罪 名定义。其中简单定义和复杂定义的划分也是一种新的说 法,其他书上没有这样分类。这种分类不仅对深刻认识罪名 定义有重要意义,对从罪名定义进行各种逻辑推导也有重要 四、本书在阑述每一原理时都有案例作印证。这些案例 都很典型,也很有意义。所选案例都有根有据。这样做是为 了使读者学了便于应用,我很赞成这种做法,目前有些逻辑 书在举案例时:是按公式杜撰的,现实生活中根本没有这种 案例,这种做法,作为趣味逻辑可以,作为法律逻辑则不可 以,我主张应该把这类“人工案例”、“人工推理”等从法 五、本