【被亵渎的鲁迅】孙郁群言.pdf
序 孙郁 我在多年前,就曾想把此书编出来,然而俗事缠身,一直未能如愿。编 辑此书的缘起,不是别的,而在于想了却鲁迅先生的一个遗愿。鲁迅生前在 文章和信件里,不止一次地提起过,要把攻击他的文章汇成一册,供世人一“一,业, 一本,谓之《围剿集》。如果和我的这一本对比起来,不但可以增加读者的 趣味,也更能明白别一面的,即阴面的战法的五花八门。”1934年5月15 日,在致杨雾云的信中,鲁迅再次提起此事:“集一部《围剿十年》,加以 考证:一、作者的真姓名和变化史:二、其文章的策略和用意口等,大约 于后来的读者,也许不无益处。”鲁迅逝世半个余世纪了,然而这样的书一 直未能问世。
二 最初与鲁迅发生冲突的,是陈西滢、章士钊等人。1924年底,北京女 子师大爆发了学生运动。事情是因校长杨荫榆开除三名学生引起的。次年5 月,学校风潮又起,女师大出现打手,殴打学生,造成多人受伤,鲁迅和马 裕藻等人在《京报》上发表《对于北京太子师范大学风潮宣言》,公开支持 学生运动。七人宣言发表后不久,陈西滢在《现代评论》上,发表了《闲话》 一文,含沙射影地说,这次学生运动是“在北京教育界占最大势力的某籍某 系的人在暗中鼓动”,认为鲁迅等人站在学生一边,是对当局的一种不负责 似乎以“公允”的口吻为当局辩护,这种态度当然引起了鲁迅的反感。
衰老了,只有他们这些代表先进观点的青年,才能肩负起历史的使命。于是,从1927年起,成仿吾等人陆续发表了一些文章,开始对鲁迅等人进行批判.1928年1月,上海出版的《文化批判》上,发表了冯乃超的《艺术与 社会生活》一文。文中写道:鲁迅这位老生一一若许我用文学的表现—是常从幽暗的酒家的楼头,醉眼陶然 地跳望窗外的人生。世人称许他的好处,只是圆熟的手法一点,然而,他常追怀过去的 昔日,追悼没落的封建情绪,结局他反映的只是社会变革期中的落伍者的悲哀,在聊赖 地跟他弟弟说几句人道主义的美丽的说话,隐适主义！好在他不效LTolstoy变作卑污 的说教人。 