明清徽州土地关系研究（其他）明清徽州土地关系研究.pdf

象,无疑会有助于了解中国封建社会末期土地关系的某些变化和特点.为了对土地关系史的研究有所突破,有必要在史料上和方法上做些新的探索。目前我国经济史学界一般是根据文献上的-鳞平爪的记载,间或利用现存的一些契约文书或官府档案。面这本集子所依据的材料儿乎全部是私家帐册,如置产簿、分家书、地租簿等等。这类资料有其显著的特点。第一,所反映的情况比较真实。一般说来,地主阶级文人或官的有关论述,总不免由于阶级偏见,而或多或少歪曲实际,而地主的帐册则是供他们自己日后查考的真实记录。即使是公堂地主的收租簿,由于经手人轮流充任,互相监督,也是不允许漏记或私造假帐的。

为复杂,不象麻雀那样,任选一只可以大致代表一般.社会的个案总是带有比较难以分辨的特殊性的。但是在特殊性中存在着普遍性,在个性中存在着共性,从个案中毕竟可以找出某些具有普遍意义的东西。因此,微观分析的方法也许可以在一定程度上弥补面上材料的不足。笔者正是基于这种考虑面采取后一方法的。这本集子里的文章无非是沿着时代的顺序,选择若干记帐时期较长,或记录事项比较详细的地主帐册,逐个地进行剖析,借以考察当时当地土地关系或租细关系的通例及其变动。如果不是这样,而是对各帐册的内容加以分解,再将同类问题综合起来,然后按问题的逻辑系统进行论述,也许更加符合人们的习惯,在形式上似乎更为适用一些。

相关的农业生产永平问题。我国史学界流行一种看法,即到了清代,江商农品产量有“显著提高”,或者说,中国封建社会农业生产力,到清代前期,达到“前所未有的水平”。①如果指的是亩产,那就还缺乏足够的根据。作者并未提出任何确留的,前后可比的材料。也许是从人口增长与亩产的提高相一致的假定推论出来的,然而这毕竞还是有待证明的假设。从笔者所见到的微州租簿中有关地租收入,尤其分租收入,以及自然灾害和收成的记载,可以大致看出,当地农田产量虽然起伏不定,但就其趋势面言,在清代前期,并未曾出现什么“显著的提高”,也许相反,或多或少有所下降。这个古老的农业区亩产高峰究竞山现于何代,还有待进一步研究。