论语孔注辨伪上下二卷_第二册.22008（清）沈涛撰.清光绪十年刊本.pdf
記當在夫子七十时距颜渊之死已九年所矣 六十一在夫子去位之後獨是伯魚之死據史 六鲁司寇攝行相事是年即去位即五十九 三十加三十一在夫子六十一岁夫子年五十 则二十加二十九在夫子当五十九據家語 二十九崴白早死家語亦云颜渊少孔子三 又案西河毛氏云據史記颜渊少孔子三十崴至 夫子是时去位久矣 君章亦云以吾从大夫之後其事在哀公十四年 字亦太泥从大夫後春言大夫耳陳恒轼 後也如邢氏所偽孔之然然元凯解後 夫未知有何所據也杜日爲大夫而去故言 年七才左右皆非在大夫位時而此注云時属大 蔡矣伯魚年五十先九子死别也死时孔子著 二三十二而卒则颜渊卒时孔子年六十一方在陳 公十六年卒年七十三今案颜间少孔子三十
季氏富於周公 尼仲尼日且子季孫若欲行而法则周公之典在 左氏哀十一年傅季氏欲以田瞒使冉有仲 案此周公蓄郎姬自兆春秋時王室之卿士也 周公天子之宰卿士地 同皆可偶孔时属大夫之 之害於經者大也案此邢氏毛氏二家之不 而邢氏復轉取之以疏语甚矣王偶家部 不辨真偽而信之小司馬氏注史記遂漫引其 知興語抵悟更自妄注語錯後之儒者 偽造家語拾史交於早死上妄增二三十一三字 子言其短命者仁者宜雎四十亦短命耳王赢 年獲麟之後實夜伯魚死二年時当四十一而孔 記但云早耳考之即子之死乃在袁公十四 死二十九乃其的之年非死之年其死年无所 又案翟教授云史記云子年二十九畫白早 微矣 晰而是時不為大夫盆可見偽孔之之無 