《崇文书局汇刻书》第七十五册.19225（清）崇文书局编-清光绪三年刊本

以為一事洪氏正之為是 秦楚齊交是惠王時事又楚會武是昭王時事王逸 師古之説得之矣 中心愁思依道径以風君也此非是史恶班固 不别白亦足以後人矣 事臣靳尚则是雨人明甚逸以名家者不應如此然 上官而名蕲尚者洪氏目史云上官大夫興之同列又云用 王逸日同列大夫上官靳货姬害其能似以属同列之大夫姓 定云 後益古今同翼之皆聚从此亦得因以明之庶粉或小 雅 亦不欲特收姑别定為一篇使居八卷之处而并著洪於其 其反骚宝乃屈子之罪人也洪氏之當舊既不之取今 取亦不可故季并錄以附马若杨雄尤刻意於楚學者但 傅之於西京最高且惜以艺於篇而二职尤精乃不見 已甚矣故幸附書尾而大莫之今亦不覆以累篇裘也 所疾而强爲呻吟者就其中墅 先後重定其篇然则美而質弱易菱普非可刘而佩者也其非古人所指甚明但 可刘而爲佩若今之所蘭蕙则其花香而乃無氣其香 果何物也大抵古之所香草必其花菜皆香而煤不故 雨種如黄者皆不相似到则又不分明未知其所指者 蕙则自爲零陵香而尤不難其典大家所種集類茅而花有 未之識然亦云似澤蘭即今處虑有之可推其類以得之矣 者蕙则又疑其不同而不能決其是弄也今拨本草所言之商 又引黄直云一翰一花面香有餘蘭 今沅澧所生花在春则黄在秋紫而春黄不若秋紫之芬馥 蘭蕙名物補注所引本草辨之甚群已得之矣夜引劉大莊云 者群之 厚及古田蒋全甫雁其遣亦各有所著今皆以附于注会 老始究其作補音補”援据根原甚精且博而余友黄子 黄長睿乃部或或否為楚聲其考之亦不薛矣近世吴械才
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。