《说文校议议三十卷》第三册.25787（清）严章福.刊本 - 知识

说文校议议三十卷_第三册.25787（清）严章福撰刊本.pdf

锦安殿章福海昌許局雅藏交校弟八上此从二下腕人亦聲者人也义者宜也義當為皆以偏同見义疑校是保字此其子重交校者妄加未足信又见案古交从省即保享侮下医干仿此小徐左傳莊六年疏引作省聲下重支剧仁下企下伊工谈下兜下份下仿下旗下小徐及通想會十一具引作二整楼中腐(非校藏云禾未必雅培商打

引售校者依改全得作杜云也許與杜傳前書無像字前解不拘药份引經校者依改原本当言从人分聲古文份借已见校下文同仲当作失人申聲不保工像下下伤此杭下文健也按此字羲亦當写健陳當依今小徐會九肩引站作也材万人也不校故裁為假借字义见校藏校者依聚改聚改此旅合書及小政庭功當依途下作房功此下同方當刻作分教迷下看不迷字做以明篆之非假借业亦許树如此徐無林者字許富之彬即觀文份字教引之从林或人焚省聲語日文貨能能下重文刷小猴加也古文在上交尹聲下雨此当删下古文校者本部首而言亦聲更非是此当言古文伊从尺聲語作亢武校者俄篆政做也下脱材萬人也亦未然小徐未有就亦整余从死不兼又非已见校菜秘艾燕必界微

伍已見校曦僧此疑但正字經典无但小雅推宣其然乎又意付已见校漾全吴語作戚然此校者依篆改又見校全当作也此屋下解又脱朗耳屋俊何微引但下有一日徒也乃假造非本訓但盲故疑应即但小徐但工有一日徒會十四旱傅亦借爲但集徒切音量徒也语亦作候多數借為之前漢貨志有但字買传揚雄之非也谓小徐部以全下移此亦非徐古仙人名蝶許大倒十不校云疑已見校下文待同举書中實有此例海腻注但下佛下职此略同解见校已見校下文仰同亍部使也非此义旅小除小徐會九青引益作谈也下交使也轉相部疑富作取也此作最或形近而疑校所加已見校别經校者依篆改合月命作本或作也宋本同毛本前補作握也小徐作国业候入司五