春秋左氏传旧疏考正■■卷存卷五_(清)刘文淇撰_稿本_经_春秋_左传.pdf
我莒者武子為我莒之主耳别道小得而行故不書武子如成 事今傳言莒曾争為日久矣燕大罪亦何所也傳云武子 不然者以取傳皆以易群之此取文與彼同故以为易也若 書取言易也故杜以此為易耳贾達云楚以我莒来讨故伐不 科汪不将即将甲少書取言易也 昭元年 不书杜云人通服不成圍相似以民之注而规杜氏非也 二年博言楚于重侵術書楚杜云子重不書不親兵之類是 師少也伐别是非易也杜何得以为易将早師少乎今定知 取燈以為是故又规杜云案傳季武子茗知非将早 以而言取若必有取當傳有其 史不得自言人直書敢為之事 文汉著
蒲宫有前不亦可乎 楚公子国服離 以自殊昊此亦無所案据要惬人情 非在國借宫以居也故杜以为公子在會特蒲為王殿屋 不在所居的州翠云此行也而假之君言行而借戈以 戈亦可乎令用居君離宫事無所出且候大夫見其在會之儀 正义曰服虔云蒲楚君雎宫言令尹在國已居君之宫出有前 交洪案此服,非唐人語也 無正兩人一左一右相離西行故離街離亦之義 離衛即枕我是也言一人戈列于前以白防衛也離之為陳 國居君之難宫即名宫門之街以為離街其言大不辨矣故杜以 非在家守門之街也守阿之衛其兵必多非二我而已使在 戈在前在國居若離宫陈衛在門然则戈在前國君行時之術 二戈是也離衛之語必为執戈端但語暑難明服云二人執 正義曰穆子言似君知服君服也唯就執戈不言
青日秦伯之茅鐵出奔晋罪春伯也 弟不能早為之所致富道度而去國罪其失兄之教不自 而出不非奔也仲尼既書為奔傅群云罪春怕秦伯不豫教戒其 者追寒而去逃死四不以禮出也今晋乃與母計步 者秦伯有千来之國不能容其母弟故谓之出奔也劉炫云奔 罪輕也言其對兄為輕耳非无罪也公羊以为仕晋之弃 正義曰倒日秦怕有千乘之國不能容其母弟傳曰罪秦伯 委是身服微傳第言端委故分為二事望文為義非巽人也 之衣與此不同看此传上言舟冕下言端委故以异冕是首服 博太怕端委亦以端委為禮衣而彼引主委貌之冠元端 文洪案的光怕迷語也引服二就而以服為是述之例 短不见長不被土然朝祭之服當单地服言是也 制正幅如惟非惟裳著深衣其幅齊倍要禮記深之制 故曰委樂語觉非