《楚辞评注十卷》(清)王萌撰_鲈香居士_清乾隆2年(1737)_刻本_集_楚辞 - 知识

楚辞评注十卷_(清)王萌撰_鲈香居士_清乾隆2年(1737)_刻本_集_楚辞.pdf

之而為是相與惜之俱非也予未敢雷同馬先生其深好届原而悲其遇當與廣骚同意略其過陵其世嫉俗益甚正為屈子愁結耳吾邑退者之不可以已宜其反之而目何必湘舆濤濑也李温原之過浮矣見為浮亦安知郁為幽思抒為真怨非届子之知已而况反離骚之揚雄也哉呜呼雄而既贾生之吊原也目歷九州而相其君今何必懷此都也望於三子也夫融之難知哉亦其性分大有不及者耳居於不忠以長没乎斯皆鄙陋之言不足復道然亦非所至乎臣已不忠矣忠孝无可假人之理又能甘自默默而苟以為原道也然甘宗國之亡不思一言以將丘已又為臣蔽以至於放逐不得復見寫能碌碌颜之推至朗陷輕薄而暴君過夫屈子宗臣而值夏屋之吾不知其具何眼以觀干古之文班固又其露才揚巳過以浮夫以

卷十卷九卷八中共四十二篇删去按莊忌哀時命填寫成語太多余亦删去卷九思晦氣平無病呻不當以累篇快俱本又有東方朔七王褒九懷劉向九及所作只作亦无明據其不載吊屈原鹏鳥二亦非王屈原九大招或俱原作非是惜誓王逸以來史以為原作劉想亦同玩其氣調良是今以之或人所非是招魂王逸本俱宋玉作按離骚下文及史記俱無經字當仍之九章遠游以上凡六题十四篇以上凡八題二十六篇服赋第十三币届原篇十二屈原一篇俱是補之本此

百撰余於初度兮肇余以嘉名名余目正则兮字余名均本不逼然人楚曾下真文庚青蒸侵等寅吾以降帝高陽之苗裔今朕皇考日伯庸提于孟贩兮惟庚正则均故以万乎操也骚之大不但知其忠君愛國之怀與世拔俗之淮南而可與日月爭光少陵許英雄才皆是明而不潘小雅怨而不骚可兼之太史公逃時代之所能限也大哉楚聲乎淮南六國風好色於楚盏忠之性發爲哀怨天地正大之氣固非方關略也惟補此開略千古能為者皆得之 e 平日原之义约為平當取此,除