《洗冤录解一卷》（重刊补註洗冤录集证坿录）

圆时洋刑洗冤解目錄補刊不可妄意猜疑成狱解是何色目人解為干連人等全活數命解故關解察宜善使不然適足自解人有三百六十五節解方骨尾蛆骨解骨前後條解横觸骨飯匙骨琵琶骨骨解雨耳後骨乘枕骨解羞秘骨解腰眼骨解

官舍道光十一年署慈縣事襄平姚氏德豫書于不合自人豫當拜而受教時更正或長醫无素好神交望千里書勤攻予之錯附刊洗冤鲜解自序日未定稿就正有道當世不乏名宦名幕長相為近日世所習者作解數十篇不敢自信名盛世如傷在念之時就一得之愚管見所及奥未易得其仁恕之心使斯民登仁之域也解故習刑名者查是非逼儒學理之有師承故間有同又言近音遠讀者每多于洗冤錄之後昭哉矣然作者既非一手谷五年又因安徽增廉奏請发检骨圖格成為四卷而洗冤錄乃有全書乾隆三十

见尸尚未腐如法相驗云云深得泽及枯骨之官與相观傷損将尸希親埋葬亦不必拆检也拆也例云事主被强监殺死苦主自告免固茫無主矣之白僵條云其痕即見此不必慎重機骨更有長法美意非了然于心则臨事骨至惨地不得已而用之若因相驗不不不知原傷的處而孟浪乎哉是否服可了然於心矣開命案更安可所见之人而後可信且後不也必先察律云依告狀所以防官吏案外之冤温地方於過身疑似之處為观無難一辨而明傷的處之不符與之難自足破妍人之胆後不或情嘘而言不服惟遵洗冤錄專以原不可機解刊洗冤錄解人叁不下于的處哪相符與否所間是否我期所所所必有原傷致命之由乃於驗