《五礼通考》秦蕙田·编辑方观承·订·光绪年·江苏书局·10·早稻田大学馆藏地理历史

《五礼通考》秦蕙田_编辑方观承_订_光绪年_江苏书局_10_早稻田大学馆藏地理历史吉楼二 五通考卷第二 明堂 干四 大史城方职承同司 十四 見于明堂位然则明堂者天享親之所 燕田案明堂之制祥于考工品父配天 面 虎通所就制度各不相符且合太痴 门写興明堂兴名同事 俊誠未可思 TOITE 大室兼木若必如是中央之室復何所兼哉此 蕙田案二辨郊注四室在四隅之甚是 如方位不正而必不可通之大戴月 合矣 白盛 門 堂 此尺限 股 尺四阿重 非是 周人明堂度九尺之霆東西九庭南北七延棠崇一 實非也个皆然娜氏重承壁材郊 氏写因之日重桥為深密们榕之外復接 桥富若楼之婴琪内 其名不同其制亦李氏陳氏驳之極是 無四門七商则堂室七區五南堂室五匾 有四門堂室健一寂则都富之内益 周 修 其皆有所堂者故也言夏后氏世室矣而日堂 因于股禮捐益不同制度本無二自其者 屋者以屋言之日明堂者以堂言之商因于夏商 雨 五 来有門堂 天般人四阿重屋则夏周可 之夏度以步商度以周度以延自其同者观之训 同自經之所而互见者言之夏周五室商可知 可知矣夏后氏九赠四旁 四增一 屋上 益 或以 四分修之一 下方叉能可 可 知矣以夏后氏之堂修 要之五家 七 法天地之形此三代明堂之大致 燕田案儿書言制度必群于近而略于全 也 方 有 耳喇氏 氏不 加 取 重屋周度 夏之車 疏 而發 也度以延 度以慈耳 明三代
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。