《史地学报》民国商务印书馆_4卷1期_史地学报民国
史地學第四卷第一期目錄 專著 史漢巽同 黄子亭 詩經篇中所見之周代政治風俗 张世族 倭寇 東亞史文 陳伯瀛 法顯求法歸程考 北傅阿育王事略 AS 陳 慎 大婆羅考 邵 森
專著 史漢翼同 黄子亭 史漠舆春秋一章一的觀念太重但自三代以還數千年開中國的政治生活逃不出一君主世一的旗之下六代以後集修史之法行监修 自司馬班固為中國定一史體以來後代史家奉為極只敢略加增損不敢有大规模的改革這由於中國人一率由 带修譜的譜匠不過能吃飯支俸而已要想他們在史漢之外别何容易至如樵的通志杜佑的通典梁武帝的通史司属 大臣著名端而辐纂校勘之宫没有一獨断一的可能本紀世家的逃八書十志的記戴大概都係君臣事朝章國典這些為皇 光的治通熊克的九朝通略周的古史考辙的古史的群史及王氏的唐會要徐氏的兩漢會要之類或是棠萃學的 或是粽核典章的或是探經傳的或是用年以合各史的要皆為正史之外别具心裁的撰逃但總
所召他天王於问那還是作史的宗旨哪孔子自己不春秋是史而同馬恶硬把史記比春秋無怪後人要春秋是史 以群制度列傅以人物自劉向揚雄博極惜有「良史之材服其善序事理辨而不華而不其文直其事核不美 春秋出史而人經而史的草命乃成功 七成规不復高春秋的「微言大一而春秋的一微言大義一邀為經生的事业了我於此更下一句大的語史奥春秋二 有人春秋本是六經之一太史公自序中有云著天地陰四時五行故長於變經紀人偏故長於行記先王之事故長於政記山川谷禽草木牡雌雄故長 春秋既和樂易相提春秋之為經而非史無疑春秋本是辨是非的書是非邮是義亦即是犯子所一取其 有 比事之体這種似史非史的書居然附會春秋名义施其褒的力循此以往將來還有信史可 
