《现代评论》民国月刊_2卷_45期_现代评论_民国周刊

本刊定及通信處第一港第国十期本刊特設上海代理處事報價北京國立北京大學第一院博現代社本刊或欲購本刊第一卷合訂本(由第一期至廿六期,它十號紗布交易所内五册楼同濟建公司股立本刊代理處。凡欲本刊便利上海方面的者訂般起見,特於上海爱多亞路一元寄起三十期。日本朝鲜同。美各:寄半年一元二再,國内:寄牛年大洋八角五分,全年大洋一元六角五分。又大洋元)君即睛恶向處接合.本刊第一卷合訂本出版了全年二元四角。雾售:北京每份元十枚,外埠大洋四分.不通郵之處,得以中國票代洋,但以九折算,以一分及随同信直寄本刊定報處為荷。

元的资本就可用的。若就名上而言,中交用行不然是有必要。但是這银行是一朝一夕就可成就的,是一千一現代论年第二卷第四十期時敦政之星文中,保胜博定“稼安然嵌一,盖妄词法重事,以此柳容叠為訂協定增前保障,最後尤不應於呈覆四中失了國家銀行的地位,而現在欲明白取消其餐格,恐怕有政府大宗資本在内？政府平日不能督維持之,使雨行家银行,他們的條例,不是經由國會通過的吗？他們当初不是一他人.人員“意見相间》。氏以為章氏此等举措,是捐客,國利章氏對於金案協定之處量,是否嫌刑事罪名,我們不欲申都不格？理上也太有根據能.法律上不過去混。

现代输第二巷第四十亚期示威,來轉移軍,政府的政策,抵抗外人的淫威,明朋是一個一個还勤的人們因失面灰心:又必定有許多向來對於事乘融無长常也都有的。但是他们然知道這和困類,他們却不因此就定青年举生一切爱國運的行為全然无盆,姑且不道種運勤一外交家,也必定更覺得民運不足畏,他們可以安心他們的空想。在道火案中提倡或實際事爱國運勤的人們,大點同情,尤其對於還火累的生愛國運勋疑的人們,自其先见之明;而且向來抱多一不如少一事主的北京敢府的借青年學生的動作為全國運勤的倡,因而动全國各和社勤便可以直接壓迫北京政府及外,寶現民的要求。他們是要之偷理的值。