《语丝》民国周报_1928年_第4卷第28期_语丝_民国周报
第四卷 第廿八期 我們也不能定是種粹語,而没有濟的成分雜人其開,其他如,調,毛詩 二 2 也許借這種迁的方法,而有條比有把握的推測.的方也都像左,正待考訂。我們只能依可考的方面做去,然不能催定明左氏的方 g拼不同,而知9晋之至何地為止。這方法自然也可以愿用于中國古晋。但是也 西人考訂古方音,也有利用地名的普,以見聲變的界限的,如由英國地名語尾 有困雞,一因為字性非拼音阙係,難知其普,除非有朋白的地名普一例如地 所見,許多地名有不同寫法,其不同只能代表寫者的方普。只有不加人此種交問题的,方 多,而章都楊姿陽,邑都蒲官反盤,也是趙國無此變的據一。二因為如上文 能促地名音看出聲發的傅布品域。
语 第四卷 第廿八期 可以看見,完全與左氏相同。這所以相同之故,我們只能推训,也米是原出一書,後 四 4,也許是二書出于一作者,也許是二作者同一方晋,而且管經于落書時互相參,互相依據。們看以卜相同之處,不但有關之處同,而且晋同形之處也同,可以 定,假使果是二人所作,二作家也必有很密切的關係？結果似乎仍是以二書同出一手為近似 作『郎』)1调中襄王十三年,『人伐。此奥左纸三年公次于滑同(公洋梁(梁同,公羊作』》 周中陳靈公與孔俄行左氏十一年纳公孫行父于陳口同 5.下:『虎奥左氏昭元年,及定十五年鄭罕虎同(公羊轩虎)[)。
第四卷 第廿八期,左氏襄廿三年次于雍榆,而公洋梁同。觀以上十五事,可國左于 六 6 交字通假上全與左氏相合。這自然不一定便是二書同出一人的愚據,因為或者是互相依據或 參的結果。但是至少也明有二原一書的可能。氏等所主張于文字通假上,方 上,及(依何氏所考)字用法上,是有抵觸,而得通的.九 我們于上篇已經明左氏公羊不同方晋,如果能明公羊催是音,也至少可以明法 受胡母生是太史公當時事,自较可信.鄭康成注記中壹戎衣而有天下:衣如般,聲之也。人言殷如衣.夏商周,氏者多矣,今姓衣者,殷之肯與？ 
