《食货》民国半月刊_5卷10期_食货_民国半月刊

任意為本會會員.食貨學會一、為研究中网經济社會史,起食货會.二、凡是志或正在研究中國經濟社會史的師发們,背得會約食货中華民國二十六年五月十六日出版(月二同步一日十六日出版)本期四、會員得任意股會.即為本會會員.三、各大史系济系會系師发參加木會時.另介绍。此外的人,經本會微求或經會介,Fconomi and Magazine 主者發行者食希一九十器一售角報告及機.目相同時,請求共同行的方法.五、木會不果行具有形式的任何會,以货半月刊為相 B)會得随時提出未研究的题目由牛川列發布求研(A)會已在光的所日,由牛月刊经在消息二人以上所任题 S

商业資本主羲社會再質疑范振典會的怪论來,那簡要發生常問题了。所以我在還文中所:在财會史爭的現段中,如有提出商业资本主誠如稽文甫先生在馬乘風先生底中國經濟史所作的序一呢？還因各偶時代都有不容混同的特微,各個社會都有一其特的獨具的内在法,因了不同的會受不同法的支我們什八類史區分写若于時代且出多會型中的三點,舆其是汁重第一點否商業本主羲會會奥李先生所描逃的是如何的不合,及李先生對中國會停的存在,不如是重在第二與第三雨點:是在明中國肚一欲想這各的會以解决就會問题,便必须把遇些會區分開來作各的或偶别的研究。但是肚俞不是停不變一配,所以它們所提示給人類的能會問也是不同的。

所理解的那樣:只是一技的范方法的「因」,却不是「生產方法白身」。它們底存在分工手工些技術因素,它們是成生產生產方法的意羲如我們上面所的那樣,不如李先生是生產方法,對有過的生產力法底存在。總一句:兩生仰成了他會生形,但它由以力出一,在一定生產部們的演中,却不是新生產方法不遇我們要注意:成這漫的融會面形應一的4 們自身是不能看出會的性的。同樣的手工,在機奴的芬形悲下,便構成封建會的生產方法:在工银的努奥性,完全要看它們所由以楼成的生產方法而定,單看它柳成的生方法却此即做,不容居的存在.也正因為這樸,種過的生康形熊是很難長久存一定是封建的呢!