《三国志丛考》吴金华着_中华学术丛书

二國志叢考中華學術叢書吴金華著 PDO

弃言《三國志考》是我近巍年事課题研究的一部分结果。本書由十篇文章组成,這些文曾續發表過,這次借结集出版的機管,又作了修改和補充。希望能得到同行的指教。(二) 二十世纪是《三國志》整理研究成果層見叠出、彩纷呈的時代。优就《三國志》文本的校理而言,完成於三十年代的重要成果就有易培基《三國志補注》(北羲文印書馆1955)、虚弼《三國志集解》(1957)、張元濟《三國志校勘記》(商務印書 1999)三種。毫無疑問,文化學術史的角度深入這些成果的史價值和現代意義,是我們不断推進研究起點的重要途径。整於易氏《補注》至今尚鮮為人知的一種,《考》收錄了讨《補注》的兩篇文章。

弃言然,《集解》不可能没有缺點.如果允許我們對里程碑式的巨著備求全,至少有三點值得一提:第一,虚弼在《三國志》版本的取上似乎帶有情化色彩,他對名噪一時的晋寫本残卷、百納本及易培基推崇的西爽堂本基本上抱着不屑一顧的態度,這就使得《集解》不可能充分反映和利用多種傅本的長處。第二,虚弼不熟悉語言文字的學問,他在探集舊说時漏了不少有價值的内容,例如注音义方面忽略了何超《晋書音義》、常《續後汉書》所附音義、郁松年《續後漢書札記》等等。第三,在引證與《三國志》有關的文史哲文獻方面,《集解》還有許多空白,例如史書方面忽略了《梁書》、《建康實錄》之類。基於上述,我們在這方面做了一些努力。