《两浙作家文丛》张可久集校注·元张可久着·浙江古籍出版社·1995年

《两浙作家文丛》张可久集校注_元张可久着_浙江古籍出版社_1995_两浙作家文丛(元)张可久著 吕薇芬、杨镰校注 本书出版得到国家古籍整理出版规划小组资助 浙江省 页2字数496000/1165.张可久集校注 清人又有不同说法。明蒋一葵《尧山堂外纪》卷七十一云”“张伯远,字可久,号小山。《山库 略》卷十四收有可久诗,其小传云“张可久,一名大可,字伯远,号小山。官路吏转首领。著有 全书总目》存目,《张小山小令》提要云“张可久,字仲远,号小山。人董沛《甬上宋元诗 久」“小山 「伯远」 《小山小令》。综上所说,张氏之名有可久,一仲远一等说.众说之中,除《录鬼薄》一直为世人重视外,《尧山堂外纪》名伯远,字可久,号小山一“久可伯远「大可」说,字有可 说,影响颇大。不但在小传中作如是说,并且还引可久《沉醉东风》小令,谓一张伯远九月九日 见桃花,作小令,言之凿凿,极为肯定。张可久集校注 可。此误很可能源自天一阁旧藏《小山乐府》,小山自作的跋语,署名潦草,「久可形似“大 可,而别本署为一九可一,当是音误.可,我们目此原件,深为理解。“九可则出自《玉山名胜集》,中收可久之诗,署名为一久 为一字伯远,一字小山一。除此外,则陈烨《宋元诗会》、沛《雨上宋元诗略》、朱彝尊《词 明《说集》本及曹本《录鬼簿》以为小山为张氏的字,清人袁陶轩《四明近体乐府》则以 综》、张宗《词林纪事》,庸世臣补辑《元诗选癸集》皆以小山为号。既然《师山集》以可 久为字,已无疑问,则一小山应是号。古人常据本名涵义另立表字,一小山与一久可却并不 相关,“小山一为号恐无疑问,当是钦佩晏小山而以此为号。
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。