《中国经济原论》王亚南_民国丛书

加现在拿來者見面的部丨—中圆經濟原就高作奥出版的通程都算是相當難离能力不够我發现同學對於道门课程感到十分興趣的不很多就在间時我還扭任有中國經濟史經濟思想史道雨科中經濟 Ra2o)所著經濟拳及赋税之原理作為授的底本但一半也許因為同原來所學基硬太善一半也許因為我自已解麦的民國二十九年我在國立中山大學担任高等經济學道门程課程麒名思当然需要麟得高深一點我从是退定里嘉圆(Da 史的是四年极的同續高等經濟學的亦是四年极的同就我平日研究的心得我相信我瞒里嘉的經濟學應比瞒中國經濟史有较大的把握但同學對後者表示的奥郁却還前者為大我当就感到道原因不當完全求之於里嘉圖那部大著的難以及一切有關經濟學課程所

第一篇且在可能内對其他各篇予以部分的增訂突如因為一障政治風波把負貴人吹得散逸無踪了我會一度把整理的工作停止直等到有志希我首先把還部稿提供出來我這才重新鼓起勇氣另成曹著中國經义中移植道来政治經學在中中國經濟界的奥大利學派經濟學因為可以助我們理解一般人對中經濟的所以也拥著經濟科學中移植過來至原全所究的各植經濟形熊大是就私經濟立的對於有開中國後面增附的五篇其中中國商业资本中國商菜资本興工业费本間的流通間因為可以常助理解中费本形所以財政方面的情形没有直接明及就原所研究的范來不一定是什磨缺陷但探究中國經濟助的整

字中國数村等等都是他那辛苦精得而且在時更辛苦搬移的人中取得的大體達到了共同的結但不值他的我們的機村生那部精著是在我研究原過程中出版給予了我不少的答示且我的其次應當提及的是現任國立暨南大學教授郭大力先生我們在爭的過程中只有一雨次短期的共處我們分别的研究难全部研宪直接間接所負於他的地方是很多的道部费在出版前未得到他的全面校正感是一個大的缺陷再現任中山大經濟學采主任梅彬先生對本全稿作了一次群塞的定提出了一些充的意見值得在此表示備為我担負起了印刷上的校盯寶任且是多方鼓励我把道部速開世的策助者振乾先生始是我一切研究努力方面的成者和鞭策者而部薇得速奥者見面则多断了余志宏张來雨位先生他們不股