《再论史前陶文和汉字起源问题》国立中央研究院历史语言研究所集刊

再验史前陶文和澳学宠源阳题以下的演凝有許多方面,已很難用文所建體系加以规箍,但用這體系來研究小篆以便想用六害的觀點,将甲骨文字作一番分析和總的讨,也許能對文字演變問题,得字”。在該文中,比较重要的收,是较確定的了解了文字發生的遇程,這對文字起源的探索,是有助的。此文發表之翌年,得證大陵出版的一本考古载告,名上,刘劃了各種用線條粗成的符號報告撰為人為那些符號,定有它特定的意羲,肇者却更進而定這應是较原始的古代漠字,這使得筆者對漢字起源問题的摸索,找到了一點滤藉,也確定了此一開摸索的方向。

再史前陶文和英字起源間题字有六千年歷史,这一設法,和筆者在十年前所提出的觀點,於完全一致,所根據唐先生演講的報導後,稳分别范求唐先生在港演講的其他资料,在本所圆書館特藏室借“大汶口”考古報告,現就此稍作引述:據大口一書的記载,本文化遗址,們的先後序列,其文化的織承性十分明题。據與大口文化相當的北大墩子下層 C测定的年代数據,是5800年±105年,同仰韶文化半坡遗址相近,根據遣址的接近,但仍有明题的差别。本報告書對大汶口文化遗址年代的定,大概就是唐先生去年演講所稀,中國文字已有六千年歷史一設的根據,但報告所年代,可能只是比限,最近大陵考古學界已有新的進一步的考訂,留待下文再作时,

再篇史前离文和漢字建源問瑟半坡查料,是否文字,加以疑,是颇合人费解的.有文字的法,更塔信心即以此意,在本所學術论會上提出,向同仁求教,經同仁多所指正,承藏振華先生见告,大考古界對大汶口的時代题,有新的史前陶文资料,歸饼一處,按時代先後,加以排比,分别簡介其内容.所有各期陶 1.西安半坡:4770±135一4290±200B.C.仰韶文化.西安半坡是重要的仰韶文化遣址之一,“西安半坡”考古報告(僑科学院考號,有如下的記述:“在原始氏族公社段,没有出現真正的文字,但半坡公意義。