《古书虚字集释的假借理论的分析与批评》国立中央研究院历史语言研究所集刊

古書虚字集的假借理的分析奥批計都足以其中代表,本文以它來作分析舆批舒的對象,實際上所分析與批的,又止是集一書而已.二、集假借理的分析(一)理甲集書末,附有一篇叫做「本書解述要」的文章,實在就是集的作法的理中心我們且抄錄一段舆「假借」有關的文字於下:實字有本義與引申及假借之羲,盘字亦然。其為假借者,如「為」訓「用」既文:「也.「焉]爲焉烏。』為推拓之借「推」蜥易而大。」借者。如「」訓「若」则借「以」而「以」又借為「似」.「其」與「」均「指事之」则皆借爲「之」o而「之」又借爲「者字羲既有此三者之不同,故本書解之方法,亦因之而翼其属於本羲者無矣.

『邪』则戴』之借字耳。『殿『邪舆『也皆一聲之轉,故『邪』皆也,』『也』亦訓『敷』或『邪』良以古書之文,羲隨聲轉。故其疑、决词,無定字而不似後人之判分珍域也.3.卷四「候]字「『』,『其』也」條下云:「古音喉牙不分,『候』 4.卷五「言]字『言』, 焉』也]條下云:「古音喉、牙不分。『言』 5.卷五「既]字「『既』『其』也。」條下云:「既』奥『其』為牙馨字,故『既』訓「其』,『其』亦訓『既』(此项理,又見卷五「蕨」字「『蕨,『而』也」條及「其」字『其』,『可』 6.

古書虚字集肆的假借理的分析與批部 2.在古書狸,尤其是虚字中的疑词舆决词,來没有一定的字。(資料第2 條)3.聲音相同的字,它們的意義就相同若甲與乙同晋,甲乙郎可互訓。(資料第1.雨條)0 4.「聲」的箍圍,大到:①同牙音。(資料第5.條)。②同舌頭普。(資料第6.雨條)0③同菌晋(包括頭正)。(资料第9.條)0④分属牙、喉晋。(资料第3.雨條)。③分属唇喉晋。(资料第14條「」字條)o③分属舌√菌晋(資料第7.條)0 5.「韵」的廣大到:①對轉。(资料第11條)。②韵部最近(旁轉)o(資料第12條)6.古音聲調無平,上之分。(資料第10條)0 7.