《嵇康集校注》戴明扬_人民文学出版社_1962_中国古代文学评论

《嵇康集校注》戴明扬_人民文学出版社_1962_中国古代文学评论

嵇康集校注 戴明揚校注 自 圖書館 一九六二年:北京存在的被遗忘 出版明 KiAte 董说,都付出了辛勤的劳勤,對於古典文學研究工作有一定的参考值。書中所引迅先生的校 戴明楊教授遗著縮康集校注,是一部碎稽康生平和作品校為完的專集。此書是正文字,理 本,係據一九三八年出版的過全集本,奥一九五六年文学古籍刊行社景印迅校正本,頭有出 入。景印本為氏所未見,因此,本書對从旧迅先生校本的和引用,业不確切。其大者,約 甲字者。如卷一跌決白一首,『乘流遥遗句下,氏校日:周校本作遗逝。按景 印本正作遥,不作逝。二、有氏據集本怒為迅舊校,而實全集本排,景印本 正不者。如卷一阮德如答二首第一首,然承藏句下,氏校日,永字本塗改成未,任本,四本亦作未。存在的被遗忘 例 言 本奪之處,但加棱語於下,不經改補,書中正文,依明黄省嘉乙酉年仿宋刻本,而以别本及引载者校之.惟漏落多,不成句者,乃依吴寬叢書堂钞本補 钞本有既纱之後,又以别葉改钞者,今原纱改钞以别之.是以钞本原為勝,其朱墨荫校,皆改明刻之也,凡原纱有者,今皆出.如何.本塗改之字,有者當時所改,及校者後來所改,今既不易辨别,但原纱如何,墨校 不盏到.钞本改字之處,或有墨甚濃,致原钞之字不可辨,今但云某字改而成.纱本之外,所以刻本、及古總集、古類書等為主,其明代總集類,奥此等相同者,今 氏全二國文中稽康文,多徙百二家集錄來,其相巽之字,今不指出。