《左翼》上海_1934_1936_左联研究资料集成

本书获上海市第十五次马克思主义学术著作出版资助

序一序一贾植芳翻阅着堆积在案头上的孔海珠女士的《左翼上海》书稿时,我不禁想起1990年我们夫妇被邀重访日本时,当时东京大学教授、日本共产党的老党员丸山昇先生请我喝酒的事。席间,他说:“中国的30年代‘左联”文学,你们中国人现在不研究了,而我们日本人还在研究。”我听了这番话,很受触动。不过,“左联”研究走向冷寂,又确是不争的真实状况。前不久,我在《中华读书报》上看到一篇文章作出这样的预警:“左联”研究陷入停顿,人才凋零,状况堪忧。我想这也并非危言耸听。“左联”研究门前冷落,是不是意味着该领域研究已步入极限,其学术资源已被我们开采殆尽,没有必要再做无效劳动了呢？

序一清算,那种知识分子内部的“内耗”甚至有愈演愈烈的趋势。尤其是在建国后二十年里,鲁迅走了,当年那些追随他的一些人或与鲁迅关系比较密切的人就受到了迫害,如1955年的所谓“胡风反革命集团案”,1957年所谓“冯雪峰、丁玲反党集团案”就株连了一大批“左联作家。而这时候,鲁迅仍被作为一面旗帜。“他的方向就是代表中华民族文化的发展方向”。“文革”开始以后,“四条汉子也被打倒,“左联”文艺给全盘否定。30年代左翼文学运动以来的整个文艺历史给加以“一条又粗又长的文艺黑线””的罪名。