《康有为衣带诏辨伪》国立中央研究院历史语言研究所集刊

康有盒衣带韶辨首先讨第一個密韶.健按:戊戌變法第四册P引康有盒明夷阁詩集戊成八月國變記事詩「南宫奉韶」下有梁任公案語説:啟超罐案:先生當國樊將作時,詹雨次奉殊筆密韶第一次乃七月二十九日,林旭傅出者雨韶啟超皆獲恭讀其第一韶由杨之子於宣統二年都察院呈,宣付實錄館.其第二韶末數語云:「爾其爱惜身體,善自保。他日再效瞩,共舆大業,有厚望焉」.梁任公既然,杨傅出之密韶在宣朝為杨之子激回給政府,则該密韶的内容自應以激回給政府的為.杨傅出的密韶係於宣統元年八月十二日由杨之子四川竹拔貴杨應昶及杨的門人中書科中書黄尚毅恭至都察院星請代.

康有篇衣带招辨氏賓退隨筆記密韶原文,將「一且」「一早」,那自然是腾錄刊刻有.「通達英勇之人」,羅文引作「英勇通達之人」,黄尚毅所撰杨行状也作「英勇通達之人」就文理來,恐以通達英勇之人寫長。因政,需要知識豐富及析理精知而不能行.將老昏庸之人行,這是康有的主張,可参看康自年譜.昏庸大臣,已使慈太后為過重,如果續這樣做,龍昏庸,起用英勇通達的新政,達背太后意旨,则勢必影響光的皇位,因此光皇帝逐密韶楊等人,如何能續原定計劃而不致於引起太后的反感黄尚毅摄述密韶大意,如何使舊法變,则與太后的衡突就不避免,也不需要下密韶問人了。

康有為衣带韶辨記所人又與康所記不同王氏:我請召袁為外侮也」.照日:「如此,太后不」？於是照急擢,請十九日午後,照方舆徐致靖参酌稿,而康來,面有喜色,告徐與照日:「復生請皇上開懋勤殿,用問官十人,業已商定,须由外廷推。請汝二人分首康有。夜上奏,而皇上晨赴颐和園見太后,曹將所康梁十人交軍機處八月初二日袁到京,太后已知之。皇上密章京嗣同等四人,位今將不保,爾等速計劃,保全躬,勿達太后之意云云此皇上不欲抗太后以取康有為,王照所有七人,而王照则只六人,王照記他自已的事應比康所記可信。王氏,他及徐致靖的保七月二十九日夜間所上,這也是記他自已的事。