《春秋规过考信》卷三_春秋述义拾遗_卷一～卷四_广雅丛书

春秋规過考信卷二之上義烏陈配普照公尤年三月取郸注不辆將帥將卑師少聿取言易也兵未加茗而郵服故書取而不言伐日將卑師少例當人史不得自言會人直書所爲之事明其有人取之也若将卑師即言師取其襄十二年傅例云凡書取言易也故杜以此為易耳案傅武子伐萨知非將卑師少也伐则是非易也杜何得以為易將卑師少乎達云禁以伐苦來計故伐不取炫以説偽是孔氏日今删定知不然岩以取傳皆以易之故以盒廣雅建局

文者其國已邑之也须句向是也耶已邑於茗而取取郸舆取根牢郭都同文而不言伐茗何也請於晋以郎而茗减之會城而其後爲茗所得鲁八益日吾取而非取之於茗也舆向之本於茗须句之本于绑者黑矣季孫病救台遂入郸不言伐茗亦此意也氏高日會南东则茗地小而偏茗差倔疆非若邪之附庸能卑屈从叠故始而争向而爭郸争郡中開附於恋更无於晋楚致叔孫見執意如為四兵端與春秋相終始其公以後不復见矣山东沂州府沂水縣西北四十里有古郸城爲鸳东椰苕雪所争者曹州府郸城縣马鲁西郸成四年城郸杜注公欲叛晋故城之以禽益舆晋接界昭一雅聿局

取有之志羅取亦伐惩寻之志伐亦取非必伐者將尊而師罗取者将卑而師少亦非必伐者而取者易也觀叔孫之言日茗鲁争郸為日久矣又日疆場之邑一彼一此何常之有於時季氏之師師也必日此吾之也不得茗有也茗人之奔告也必日此吾茗之郸也不當有也置臣贼子於不問而甘心如盗璃之所為以逞其封殖私邑之計去伐之名而圖取其實興問罪之師轉虞大國之反而問罪也之伐不取固宜吾代二一子矣注二子王子罔及伯州圈此冬便篡位不能自終州率亦寻為圍所殺故言可日服虔工也代伯州犁公子圍代子羽子皙也炫庸雅青局