《清诗话续编》4_清诗话_清诗话续编
富蒜校點 郭貂虞選 清诗话佳 上海古籍出版 四
序 夏序詩,哀樂,即詩話之也.尤家之長。撰律杜骨一書,李羲山,放、元遗山皆得杜少陵之骨,選三家,可其無神哉！吾友君喬客,古文皆博且,而 夜。盖是日同余游大安寺,赋鐵香,語及欲著三家詩話.白出手眼。余既而喜之°兹於木朝袁、趙三家,又有話一峡,實成於今年落解後之第五 原,無將伯助,年仰屋著書者,反精過之。何也？稽厚負力,深造逢源,故泉酒峡倒,泪 不料其歸剔孤燈,疾書事,且未 源流,亦莫不躁括於其巾.泪乎來矣。余玩其語,多直而無游移,簡而無豚,且詩之下,於各家之文章性行,傅授 客將有行,以草付余,校而梓之,以為行。
意抑之與？向無前;松如、越錦機,力翻新樣。見者以為切中.营做傲器之诗,本朝詩人,有日:子才如摇湖,人心目,苕生如劍仙罐馬,所 而化,况他人乎？時到黄,真也。漁洋自放、遗山可以企及,由今觀之,修節有 勝,崖以奇麗腾,青丘以爽朗腾,西崖以清峭勝,究不逮李、杜、白、黄之全而神,大 詩文至南宋後,文章一大轉關也。就诗而,放以悲滕,遭山以沉雄腾,道圍以老潔 餘,才情不足。竹坨與洋齊名,龍錄其食多.家有放以下人之長,醒之功未極深厚,然已如天外三举,攀不易矣.其實竹坨之文高在典雅,而皆欠深入。三 涵,撑架而少磨碧,鋪張而少裁,故皆未為極也.子才筆巧,故描寫得出。苕生氣,故撑架得住。 
