《清诗选》古典文学读本_中国古典文学

中的一个巨大的限制.十八世纪以后的清朝统治下的中国,在相对安定、繁荣的同时,又日渐出现了社会的黑暗衰落和人民的反抗斗争。社会的黑暗和人民的反抗,本来可以刺激、促起诗人的奋发,但由于清朝在政治、文化上的严厉钳制,由于一些人被表面上的“盛世”之局所迷惑,诗人在正视现实、反映现实方面,还有所忌讳、回避和冲淡。他们多借模山范水、批风抹月和咏史咏物来抒写个人的闲情逸致或牢骚抑郁,尽管诗的功力和技巧都相当不错,但思想内容不免相对淡薄。清代全盛时期的诗歌,不能象唐代的杜甫、白居易等人的作品那样鲜明有力地形成一股气势磅蹲的现实主义的主流,这又是清诗发展过程中的另一个巨大的限制。

发反清思想.钱澄之又常以冲淡含蓄之笔,描写田园生活.吴嘉纪终生穷困,和贫苦的农民、盐民生活在一起,滨海人民所受人祸天灾的煎熬,在他的诗篇中得到了鲜明的反映,留下了斑斑的血泪之痕。有人评他的诗:“工为严冷之词,凄逸幽奥,能变通陈迹,自为一家。”(《清史稿文苑传>)“字字入人心腑”,得“陶杜之真衣钵。”(潘德奥《养一斋诗话》)《过史公墓》、《泊船观音门十首》等,则表现他的爱国思想.杜潜、归庄的爱国诗篇都写得相当沉痛。杜诗清郁,归诗绵丽,风格又有不同。归庄诗“不信江南百万户,锄只向陇头耕。”(《已丑元旦》)表现了对清廷统治的高度愤和对人民反抗力量的充分估计,战斗性很强。

指宋琬。王士慎说:“康熙以来诗人,无出南施北宋之右。”施的五言诗,“温柔敦厚,一唱三叹,有风人之旨。”宋“浙江后诗颇拟放翁.五古时闯韩杜之奥。”(《池北偶谈》)沈德潜说:“南施北宋,故应抗行。就两家论之:宋以雄健磊落胜.施以温柔敦厚胜,又各自擅场。”(《清诗别裁>)施闰章诗学王孟韦柳,追求温粹冲和的风格,故最工五言律..他也写了一些反映社会现实的乐府歌行。宋琬诗学杜韩及陆游,文遭遇困厄,愤激不乎,故多雄伟亢厉之音,实际上以七言诗及歌行为胜.“南施北宋”还不是这时期的第一流的诗人。这时期的第一流的诗人,首先要推王士镇。