《汉魏六朝文体变迁之一考察》国立中央研究院历史语言研究所集刊

谢面觀,却成四變了道樣不清楚的地方,稽以沈氏同時的之,同樣也不易明劉想於文心雕龍時序篇列十代文章,是「文采九變」那「十代」,依郝懿行的解释是「數疼而言」,则為唐、夏、商、周、魏、登、弯等十代倘若上除漠以前,下除以下的,其中魏登三代,如果也算作三變,自可奥沈兵之相當.然細按其語,到文變的事實却不樣简單。他把漠末之建安,魏之正始,之元康與叠之南渡迄於劉宋,分作五節,每節都提到當時文體同巽。如建安的「志深筆長,梗概多氣」,正始之「篇瞪輕溶」,這都可饼作漠魏間的雨度文變.至於西晋之「結藻清英,流」奥東之「因餘氣流成文體」,也應該是一個朝代而有二度文變的事实。

及」,只是價的問题,而由其「同」與「效」则表明那只是模仿前人的寫法。亦即國游士之校名理,因其世,不足為當時文變的先,但東漠子及朝野清都在辩名貨,已直接開創魏人的風氣了第三,奏疏之文,「贺直而摒華」,遣一點尤不合理劉魏奏啟篇云一秦始立奏,而法家少文,觀王霜之奏動德,質而義近:李斯之奏山事略而意劲,故無膏澤,形於篇章。這已明公文書本來就是粽上所逃,開於魏以下文體變還的事實,早在查梁時代即已受到文家的注意.到了近代學者又而作進一步的解释。現在約一般人所信的逃,如沈約翘劉師培的意見,不難發見他們對此一事实的陳述,一则失之箭统,交代不清.一则失之臆造,據不够整質。

藻淫艷淫一,於界,但雕藻者重要在於縮字换字的修解法,也就是於用典使事同時還使用遗些修法使常的典故更新面目,如鲍照的「滨竹感湘别,弄珠默避1(登黄)然縮字必使語氣短促,而换字也使得印象新奇,所险更子這些真切的列不能涵盖當時文體變还之全面,但他揭示的,確是當時文所特有的現象,而且他把过现象推源到魏叠時代.遗當因其時保存魏叠以來的文集较多,而所看到的查料较為完。近人師培的文雜記對於由漠至魏文體變的迹,提出三點:一、變單行為排偶,二、由趣繁.三、藻饰聲色。