《皇清经解》卷一千三百三十一至卷一千三百三十五_皇清经解
皇清經解卷一千三百三十 學海堂二 毛詩義 毛詩話訓傳正義有二一云毛以爾正之作多 有程群訓故依爾正訓而為詩立傳一云定木作故以詩 云古訓是式毛傳云古故也则故訓者故昔典訓依故昔典 訓而為傳義或當然按毛傳不見于爾正者多矣不得全 依爾正交云話訓故言也詩日站訓全詩無話訓之句惟 爾正有耀話繹訓許不爾正而詩日即指詩傳字 引詩日不醉而怒之也許繹訓為故言與毛分章篇 故言亦合然話訓是故昔典訓正義後近是 國風周南 三李东常毛寺油类
夫人之行不乎天地云云亦是泛后夫人與毛正同 老了好迷笺怨耦日仇依鄭破字之例當云求當作仇笔不二 者知鄭木作仇傳云迷匹也冤置好仇无傳知毛此章亦作 仇故下不復发傅也释文云本亦作仇文逑字引怨匹 日球是仇逑本通 葛覃 是刘是漫傳灌煮之也正義日释訓云是刘是護護煮之也合 人日是刘刘取之是煮治之孫炎日煮葛以為稀以煮 之于護故日護煮非訓護煮爾正邢疏引郭云煮之于罐 如孫郭言则護是器名按灯已訓取無緣漫獨為器释文引 区李庶常毛詩釉義 韓詩云護也文藩云雨流雷下護為浸清淋漓之兒
衣服今者何所當見乎何所當否乎亦不径訓為何.二 子乘舟笺正同知亦不得有此三字矣二子乘舟辉文云 害毛如字音得何也此章稞文云害户葛反局何也易上 当有音字陛望文禽解故云音昌何也然此三字乃程 文之校者入傅殊非毛意群文于二子乘舟分别 毛此章不言毛如字陆以毛同解正義日傳言私服宜 瀚公服宜否即經之害瀚害否乃是問下無總結殆非文 势也詩人問待毛博答以足之哉孔亦以鄭泷毛故 有經問傳答之愚傅以宜害初無局何之義集云 害興褐益通爾正云益合也合義與傳宜字義近經直言 我之服有合宜瀚者有合宜否者傳以私服宜瀚公服宜否 
