《皇清经解》卷八百一十八至卷八百二十八_皇清经解
尚書注疏按勘記序 自梅颐獻孔傅而漢之真古文與今文皆亡乃梅本圣 古交之别新唐書花交志云天寳三载韶集學士徽创大 交今文者谓今交徙此始古交此滟殊不知備包以前 未無今交備包以後又别有古交也隋書經籍志有古交尚 書十五卷今字尚书書十四卷又彪今交尚書音一卷是隋以 前已有今交矣益變古交為今交實自范帘始帘自為集注成 一家言後之傳寫孔傅者徙而效之此所以有今交也六朝之 儒傅古交者多傳今交者少今文自麒彪而外不少概見李巡 徐邈睦德明皆為古交作音孔颖達正義出於二劉益亦用古 文本如塗之為默云之寫員是也然疏内不數數飄殆後人 夷力浦明
略有古體及假借通用之字而已显氏讀書志云隆德明獨存 一於释交此正與古字無之相合若連篇累悉是奇 字则隆氏旨得或程或不释哉显氏叉云以古文書棱群交 小有同而大體相類夫释交所存止一二就此一二之 中復小有同则全經不合者必十之九其為本无疑然觀 隆氏之言剔穿立黑自古而然不獨郭氏也元从向書注疏 舊有技本兹以各本授德清貢生徐養原校之及释交元復 定其是非且考其颠未著簡首 引據各本目錄 二庚申補刊
考是音 文也释 記注 中疏 俩是本案 正也溯他 多德修其本 本板源注 據至益疏 合考明郎每 交正岳半 而德珂葉 言間九九 其止經行 中亦三此 字山沿十 井革行 多鼎例故 無所所世 臆 改正建之 之德本十 失本有行 宋 板 與 之* 閩本 李元陽刻 彼考 略文 毛本 级古閣O已上七種皆注疏合刻本 六經正 舊明 建宋 有王本毛矣本 脆天可居其據 有本自 刊同之或陳 落自疑尚鄂 疏不似属改 则可惟元用 所文今 戴今交 倘書算傅 中元 附著五處撰考撰中交 此十不注宋多所作 载十之一二其 石經考交提 要 本 所 據命 自刊 圆本二 本元本 書 阮宫保尚書注疏校勘記序 三庚申铺 
