《皇清经解续编》_卷七百五十一_卷七百_五十四_严杰辑江阴南菁书院_1_六十 [皇清经解续编]
皇清經解續卷七百五十一 南書院 左傅舊疏考正五 儀徽劉文淇孟瞻著 襄十一年 經公會晋侯宋公侯曹伯齊世子光茗子子滕子伯杞 伯小子伐鄭 杜注世子光至在茗子之先故晋悼亦進之 正義日劉炫以為序茗上 一者直是先至非为先茗今知不然 者往年傳云齊太子光先 至于師故長于滕是前經為先滕 至序在滕子之上今經序 在茗子之先明知亦先茗而至地 若非先茗而至唯当序 子上耳劉炫無所依直云先 至更長之而规杜氏非也 区平氧左傅售疏考正五
苫已姓杞姒姓任姓實十三國言十二也 正義日實十三國而言十二服虔云晋主盟不自數知不然 者案定四年祝佗士之盟云晋重申於是晋為盟主 自在盟内何因晋今主盟乃不自數故知字也劉炫難服 虔云案宣子恐失候謹慎合告神要人身不自數已不 在盟彼叛必速有如此 理哉 文淇案此光伯远語前 则舊疏原文難服虔三字殊為 唐人增之以示區别耳光伯既難服虔有不引服虔之 惟舊疏既引服而之矣故光伯承其所而中其 之所未尽者 歌鐘二肆 皇青經解囊漏<左傅耆疏考正五 二
此也言歌鐘者歌必先金奏故鐘以歌名之晋語孔显注云 歌鐘鐘以歌也劉炫云傅言歌鐘二肆及其 亦二肆之為名實由鐘相對但傅于下不復更言其 數於鐘言二肆明鋪數舆之同乃成肆若無二肆 半魏释無矣安得有金后也知色别各三十二枚也歌 必先云云同 文淇案此光伯語前则舊疏原文舊鐘二肆兼有 磐皆為縣下云及其特縣之非縣劉以歌鐘二肆 及其鋪亦二肆與舊其歌必先以下同舊 舊歌必先金奏故鐘以歌名之光伯亦然孔氏略言之 故日云云同若前禽唐人語所云云同者將光伯在冲 
