丰川今古文尚书质疑_二_王心敬撰 [丰川今古文尚书质疑]

父尚書質疑卷动?後學平湖壁瀚烟雅平速港津元亮同校虞普帝典傅二千做年無乃愚當反覆恭究籍覺此篇經交不惟非出虞書而亚非唐虞二史之本解也若

八字而更穗舜典之目居然别舜為二典既不使前篇意旨无結後礼腰上安於逼體交義失偏又不惟於舜典日若稽古四字重無觀其費失吾夫子刚書二帝同典之旨甚矣何者吾夫手删费總括舜二帝百二十载盛德大载為一典者正以明舜一堂投受雨朝而一家君臣而父子是為干古道法之隆亦属干古運會之隆故合二帝一典中間正有精意存也古交既增舜典二字之目叉增日若稽古帝舜二十八字量能免於妄生枝之征尚菁質疑卷一帝典

更之不敢於易經而倍傅余又同日若稽有以下是乃經耳若竞冠刚伙生傳經之標题也夫尚書酬定自孔千而大學孔门承聖之傅个取親承圣師之傳逃以正後進傳經提之题是正翼傅以明經登日敢於易雜而倍傳伏生虞舜之朝即帝七十年聖德天子自當有起事之且者依今文以典一字提携通典刚今文典合疑亦不合衢冠目以典更若依今行世古支之丁色一帝典

支付成功后系统会自动返回下载地址！有问题：cuwen@foxmail.com（截图）