丰川今古文尚书质疑·第二卷·王心敬撰

丰川今古文尚书质疑_二_王心敬撰 [丰川今古文尚书质疑]父尚書質疑卷 动?後學 平湖壁瀚烟雅 平速港津元亮 同校 虞普 帝典 傅二千做年無乃愚當反覆恭究籍覺此篇 經交不惟非出虞書而亚非唐虞二史之本解也若八字而更穗舜典之目居然别舜為二典既不 使前篇意旨无結後礼腰上安於逼體交義失偏 又不惟於舜典日若稽古四字重無觀其費失吾 夫子刚書二帝同典之旨甚矣何者吾夫手删费總 括舜二帝百二十载盛德大载為一典者正以 明舜一堂投受雨朝而一家君臣而父子是為干 古道法之隆亦属干古運會之隆故合二帝一典 中間正有精意存也古交既增舜典二字之目叉增 日若稽古帝舜二十八字量能免於妄生枝之征 尚菁質疑卷一帝典更之不敢於易經而倍傅余又同日若稽有 以下是乃經耳若竞冠刚伙生傳經之標题也 夫尚書酬定自孔千而大學孔门承聖之傅 个取親承圣師之傳逃以正後進傳經提之 题是正翼傅以明經登日敢於易雜而倍傳伏生 虞舜之朝即帝七十年聖德天子自當有起事之 且者依今文以典一字提携通典刚今文典合 疑亦不合衢冠目以典更若依今行世古支之 丁色一帝典
———— 文字由OCR识别(未校验)，可能存在错字；请以原始完整版为准。