覆瓮集刑名_二 [覆瓮集刑名]

覆龚集刑名卷三東敬張我觀昭民甫著城惡等事得生王家於康熙五十六年正月間失寫一案已麓林璨郊太李棘線李正高家馬滁前化三次寄供定凝大部恐有强為之奉查今又以原品原供未叙復裳此案之被情形也伴尚在杭州放此不敢行规是此案之為情由也無火亮券城止有門人行是此案之始移是供吐暨證也夫强興止就本案之情事而言非因别案之

前事看得监生王家失一案蒙大部行容今又以金智珠帽假衣等物不止值銀四十兩明保强為復段到案蓝奉取承番名伏查五十六年正月自癸覺以至今日失主情形目前之供吐總无絲毫涉於强则林琛等具强盗之心胸亦實有行之時月就言不敢亦不敢枉大部若谓班多盗逸以承者為盗於案内必有一隙之可乘而後可以而按今情節供状歷在新似不肯脆飾写死之數盗乞京而自甘其罪識情已得真案移就相應仍

前事看得林等行事主王一業前报呈制開各盜誠供再查究失事情形反瞿推歷歷在卷此案之是悲强艳無疑义丽大部屡以承睿者未得真情又復是亦慎重至意但林琛等四人於本案内上下刑不下數十次此數盗现犯别案俱无生機彼亦何肯抵死茹刑不終吐一强字而承問官翻於案外縣其為非避一時之查雁將來之失人亦不肯刪真供游移枉法也虽王沉失单原须為而现现供招亦非不若因所失既多断以為强则盗无滿