经笋质疑书义原古_张瓒昭撰 [经笋质疑书义原古]
平江张斗肇先生儒林者宿平生宗法昌黎以識古書之正偽自 任道光初補旗官學教刊所著經筒質疑易义原则六卷 易义附篇天文地舆四卷書義原古禹買一卷於都門後官東安 訓遵刊所著古文選要三五本祀補楚陵逃略蓄山長沙城外 開渠束安公斗华文集於儒學署惟書义原古禹貢外成 典至甘誓二卷未卒业公子福建按察子衡世丈将刊行而属 不假以校訂之役鞠惟倚書自正義盛行而馬鄭之注亡承學之 士巍忘晚出古文及孔傳之偽矣宋时吴才老朱子始疑之至 國朝閣氏若惠氏王氏盛出明目張瞻鼓而攻而梅
有抵悟然先生博極書夫岛知其必無所本後生未學敢以浅 見測惟存先生之真以候谐百世焉爾光猪十年甲申秋九 月後學巴陵杜貴識於武昌經心書院
典者少先於典者多者豫禹貢冠首無日若稽古之文 以為出自史所作然则夏史能作禹不能作典乎惟 然乃敢并典為夏書以合日若稽古之義是之原古云 凡四篇首帝典大皋陶次禹貢終之以甘誓见啟賢也 視舜舜視禹一如禹之说啟而舜承禹承舜一如啟之承禹 所唐虞君臣無父子者此也以其皆純任天理之自然無 所揉造作於其間也此其意惟皋陶能發明之宜其得参 