明通鉴_二十一 [明通鉴]

明通盤卷七 江西永帘知縣当塗夏缨福 太租高皇帝 洪武十三年春正月戊戌胡惟庸課反及其黛陳涂 郁等皆伏初雁庸方任用大将軍徐津深疾其妍 容言于上惟庸街之達開者福以圖達為福書所 發會劉基死惟庸益無忌與太師李普長相秸以兄 女妻其于佑自是势日准庸舊宅在定速忽井中 生石简出水数尺者爭言瑞應又言其祖父三世冢
使太的寺丞李存羲险説善長存羲者善長之弟惟庸 兄婿李佑父也善長初不許而年老不决鞭依達其間 于是惟庸以為事可就乃遣明州衛指林下海招 倭與期會又遣元故臣封致普稠臣于元嗣君請兵 外愿事皆未发惟庸子马于市死車下惟庸 殺晚車者上怒命其死惟庸請以金帛給其家不許 催庸思乃興陳帘涂節等課起事告四方及武臣谈 己者值上以占城人贡事将罪惟庸及在事臣涂節 等耀翩及乃先上變告惟庸而商具時為中書省史 心月通盟坐七 苏以惟庸限事告上大怒命臣更訊連帘廷臣
御批日劉基遇毒及惟庸反狀皆自涂節發之及狱成 而饰亦同且以逆棠目之换之於理殊未可信 如果惟庸主窜不知事败之必将自累乃樽以 首告希圖伴免寶情事所必無况逆有左證如 陳帘向坐省中兵马籍附和之状昭然若 無一事戴在发書而以其雨字坐之又何兴於 莫须有定狱 且陳帘奸狀史傳所戴蒸鲜未有一 語及節而亦别無事是帘與同以胡见 苏其虚實判 然可見盖必惟庸憾發其逆妄加 引而當時亦不求左驗远行具遂無以自明 